Die Mikrobrennstoffzelle Laminat hat dank ihrer laminierten Konstruktion ganz besondere Eigenschaften: Sie ist dünn, leicht und modular, skalierbar und flexibel. Deshalb kann sie problemlos auch auf begrenztem Raum montiert werden, wo herkömmliche Brennstoffzellen mit ihrer Stapelform keinen Platz finden. Und dennoch weist die Lamina die nach Volumen und Fläche höchstmögliche Energiedichte auf.
Die Lamina®-Standardbox bietet Platz für 24 Lamina®-Module, die zusammen eine Leistung von 240 W erbringen. Diese Leistung ist gut geeignet für Logistikroboter und E-Bikes. Jedoch ist die Lamina®-Architektur skalierbar, sodass die Kunden auch beliebig große Leistungen erhalten können. Zum Beispiel leisten sieben Module in einer Box 70 W; werden zehn Boxen zusammengeschlossen, ergibt dies eine Leistung von 2400 W.
Lamina® kann mit Batterien, zum Beispiel Akkumulatoren, zu Hybridlösungen verbunden werden, durch die ein zuverlässiges Energiesystem entsteht. Eine solche Kombination ermöglicht eine hohe elektrische Leistung und optimiert die Lebensdauer der Akkumulatoren.
Eine montierte Lamina® mit 24 Modulen bringt eine Leistung von 240 W.
Lamina®-Technologie gegenüber herkömmlichen Brennstoffzellen Die Lamina-Brennstoffzellen sind nicht nur leichter, kompakter und deswegen flexibler als herkömmliche Stapel-Brennstoffzellen, sondern sie sind vor allem kosteneffizienter.
Die flache Lamina-Lösung ermöglicht eine Unterbringung in kleinen Bereichen.
Das Bild erläutert die physikalischen Prinzipien einer Brennstoffzelle
Please scroll table below to the left to see all content.
| FCT FUEL CELL SYSTEM | Versus | CONVENTIONAL FUEL CELL STACK |
|---|---|---|
| Active or passive air feed | versus | Active feed only, large support systems required |
| Applicable in a wide range of solution, from 10W – 3,000W | versus | Aimed at large applications (>3,000W) |
| Open end solution, operates at ambient pressure | versus | Close end solution, operates at very high pressure |
| Flexible in shape and form | versus | Monolithic, cannot be designed to available space |
| Thin, modular, scalable | versus | Rigid systems, not easily configurable |
| Does not use bipolar plates; cheaper to manufacture | versus | Significant production costs |